*sunny*, 17.11.2009

Warum kann man die Atomkerne, die sich antriebslos bewegen nicht als Energiequelle für unsere Welt nutzen?

Wo liegt die Grenze zwischen Teilchen und dem was wir wahrnehmen?

Kommentieren

Name*

E-Mail* (wird nicht veröffentlicht)

Kommentar *

Name*
E-Mail* (wird nicht veröffentlicht)
Kommentar *

0 Kommentare

Springen Sie direkt zur Hauptnavigation, zum Seitenanfang

Zusätzliche Informationen

Expertenmeinung

Dr. Jörg Rings ist Physiker. Er hat in Heidelberg studiert und in Karlsruhe promoviert. Zur Zeit arbeitet er am Forschungszentrum Jülich zum Thema Hydrogeophysik:

"Antriebslose Bewegung kann nur heißen, dass eine Kraft auf den Atomkern ausgeübt wurde und er sich jetzt im Vakuum befindet, frei von der Möglichkeit, durch Stöße mit anderen Teilchen in seiner Bewegung gestört zu werden. Unter diesen Umständen bewegt er sich nach den Newtonschen Gesetzen gleichförmig und geradlinig.

Wenn ich Energie dem Menschen nutzbar machen möchte, muss ich sie umwandeln. Der Atomkern hätte z.B. kinetische Energie. Wenn man diese umwandeln möchte, geht das nur indem man die gleichförmige Bewegung des Kerns stört.

So wie beispielsweise bei der herkömmlichen Stromerzeugung, wo zunächst durch Erwärmung Wasser verdampft wird. Die Wärmeenergie geht dann in kinetische Energie von Wassermolekülen über, die diese im Stoß gegen Turbinenschaufeln weiterleiten, und dann daraus über die elektromagnetische Wechselwirkung Strom erzeugen."

Warum kann man die Atomkerne, die sich antriebslos bewegen nicht als Energiequelle für unsere Welt nutzen?

0 Kommentare

Zusätzliche Informationen

Expertenmeinung

Forschungsfragen abonnieren

Fußnavigation

Sie sind hier:

Warum kann man die Atomkerne, die sich antriebslos bewegen nicht als Energiequelle für unsere Welt nutzen?

0 Kommentare

Zusätzliche Informationen

Expertenmeinung

Forschungsfragen abonnieren

Fußnavigation