Welche Fragen bewegen Sie?

Die Frage kam mir im Naturkunde Museum bei durch den Menschen ausgestorbene Arten. In der breiten Öffentlichkeit werden vor allem die CO2 Emissionen debattiert. Mich würde eher ein holistisches Modell interessieren. Wir streben eine Neutralität als Minimal Ziel an. Wenn man logisch denkt, müsste man doch zumindest einen gewissen Zeitraum weniger Ressourcen verbrauchen, als nachwachsen, damit sich die Natur auf das vorindustrielle Niveau Regenerieren kann. Also: wie viele Ressourcen regenerieren sich pro Jahr und wieviel könnte pro Kopf nachhaltig genutzt werden?

Aus Sicht der ökonomischen Wissenschaft ist der Stand wie bei Machlup 58: Wir können nicht zeigen, ob das Patentsystem ökonomisch vorteilhaft ist gegenüber der Nulloption. Daraus folgt ein gewisses "Rumgeier" bei Ökonomen zum Patentschutz, was man auch in den STOA (Scientific and Technological Options Assessment) Berichten der Wissenschaft an das Europäische Parlament sieht, während die Wirtschaftsverbände sich sehr stark für das Patentsystem aussprechen mit den bereits von Machlup widerlegten Argumenten. Möglicherweise ist aber die rein volkswirtschaftliche Betrachtung überholt, weil man etwas nicht berücksichtigt hat im Kalkül. Es wäre also extrem spannend grundlegend eine wissenschaftlich gut fundierte Rechtfertigung für den Patentschutz zu formulieren, und damit auch eine optimale Anwendungsbreite des Patentschutze definieren zu können.