Validität ist eine der Grundvoraussetzungen für die Funktion von Wissenschaft. Selbstverständlich wird hohe Validität immer angestrebt. Häufig werden Fragebögen zur Erfassung von Konstrukten (z.B. Persönlichkeit) genutzt und „validiert“. Zunächst sollte jedoch ausgeschlossen werden können, dass Fragebögen wirklich dafür als Mittel in Frage kommen, da sie zwar Daten liefern, jedoch vielen Falschantworten unterliegen können, trotz Überprüfungen. Zudem wird natürlich jede Frage geprüft, allerdings sollte bedacht werden, dass niemals alle Faktoren eingeschlossen werden können. Demnach ist ein Ergebnis möglicherweise relativ nah an der „Wahrheit“ dran, weicht dennoch davon unterschiedlich stark ab. Als wäre das nicht schon ungenau genug, wird für Medien und die Allgemeinheit in Kategorien und Typologien zusammengefasst und interpretiert, sodass Pseudofakten entstehen und sich in der Bevölkerung ausbreiten. Wie kann also wirklich valide geforscht werden mit genaueren Methoden als Fragebögen?