Freiheit bedeutet Teilhabe und Zugang für alle Mitglieder der Gesellschaft – wie wird ermöglicht, dass alle gleichberechtigt und barrierefrei am demokratischen Diskurs teilhaben? Barrierearmut und -freiheit muss dazu auch in der digitalen Welt umgesetzt werden – wie entstehen inklusive digitale Räume? Gleichzeitig braucht es hierfür offene, am Gemeinwohl orientierte, digitale Infrastrukturen und Plattformen, die Zugang zu Informationen und Diskurs ermöglichen. Wer reguliert das Netz und wie demokratisch funktioniert das? Wie können alle einbezogen und niemand zurückgelassen werden?

Die re:publica wirft stets einen kritischen, aber optimistischen Blick auf die Schlüsseltechnologien der Zukunft – was bedeutet etwa der Einsatz von Künstlicher Intelligenz für die Freiheit? Wer ist verantwortlich dafür, dass Technologien zum Wohle der freiheitlichen Entwicklung der Menschheit entwickelt werden und dabei niemand benachteiligt wird?

Wie können Chancengerechtigkeit hergestellt und Aufstieg durch Bildung ermöglicht werden? Welchen Umgang gibt es, wenn Freiheit der Forschung und Lehre in einigen Regionen der Welt unter Druck gerät? Wie kann ein freiheitlicher Austausch in der globalen Wissenschaftsgemeinde sichergestellt werden? Wie können sich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler hierzulande frei äußern, wenn sie mit Wissenschaftsfeindlichkeit und einem erhitzten Debattenklima konfrontiert sind?

Wie können Bedürfnisse der Gegenwart sichergestellt werden, ohne zu riskieren, dass künftige Generationen nicht mehr ihre eigenen Freiheiten leben können? Wie kann ein lebenswerter Planet erhalten werden? Was würden zwei Grad Celsius globale Erderwärmung für die Gesellschaft und unsere Definition von Wohlstand und Freiheit bedeuten? Wie können Wissenschaft, Forschung und Entwicklung Lösungen für die Zukunft finden, um die Freiheit künftiger Generationen sicherzustellen?

In der Podiumsdiskussion Opening up with care sprachen Christopher A. Nixon, Llanquiray Painemal, Zara Rahman und Riham Abed-Ali darüber, wie marginalisierte Gruppen ihr Wissen frei und gleichzeitig sicher zugänglich machen können.

In der Öffentlichkeit stehende Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sind zunehmend Hass und Anfeindungen ausgesetzt. Was können wir dagegen tun? In der Podiumsdiskussion Science under attack sprachen Jana Laura Egelhofer und Magdalena Obermaier über Anfeindungen aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive.

Unter der Leitfrage "KI gegen den Klimawandel. Real oder Hype?" diskutierten Expertinnen und Experten aus Forschung, NGOs und Praxis die verbreitete Annahme, dass KI-Systeme im Kampf gegen den Klimawandel helfen können. Wie viel Einfluss haben die Anwendungen tatsächlich auf Nachhaltigkeit? Wo besteht Hoffnung, wo Grund zur Skepsis?