Das führt zu der Frage, ob Menschen technische Assistenzsysteme überhaupt akzeptieren. Gerade älteren Menschen wird ja oft eine gewisse Skepsis gegenüber moderner Technik nachgesagt.

Dr. Sibylle Meyer: Es ist ein Vorurteil, anzunehmen, dass ältere Menschen Servicerobotik generell ablehnen. Die Akzeptanz ist dann sehr hoch, wenn keine Kommunikation nötig ist, wie zum Beispiel bei einem Staubsaugerroboter. Wenn der Roboter beginnt, den Menschen anzusprechen, wird es etwas komplizierter. Hier sind die Erwartungen der Nutzer an das Verhalten der Roboter entscheidend. Sollte ein Roboter anklopfen, bevor er den Raum betritt? Wie soll ein Roboter reagieren, wenn er Sie daran erinnert, dass Sie Ihre Tabletten nehmen müssen und Sie darauf keine Lust haben? Soll er sich dann höflich zurückziehen? Und was heißt überhaupt Höflichkeit, wenn es um einen Roboter geht? Diese Fragen sind für die Akzeptanz ganz wesentlich.

Was würden Sie der künftigen Debatte über Servicerobotik wünschen?

Henning Schmidt: Ich würde mir eine ganzheitliche Betrachtung dessen wünschen, was Technik zum Wohl des Menschen und zur Verbesserung seiner Lebensqualität leisten kann. Im Vordergrund sollten stärker als bisher die Chancen stehen, die Assistenzsysteme bieten. Beispielsweise für Pflegekräfte, die durch diesen Einsatz angepasster technischer Systeme länger gesund bleiben und länger ihren Job machen können.

Dr. Sibylle Meyer: Ich bin für eine Objektivierung der Debatte, denn die Chancen der Servicerobotik sind meiner Meinung nach gewaltig. Das Thema birgt ein großes Innovationspotenzial. Das heißt nicht, dass man Technik verherrlichen sollte. Im Kern geht es um die Frage, wie wir altern wollen. Dass Technik dabei eine Rolle spielen wird, steht nicht mehr zur Debatte. Diskutiert werden sollte allerdings, wie Servicerobotik so eingesetzt werden kann, dass wir ein gutes Leben im Alter haben.